英格兰对德国===英格兰对德国比分

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰对德国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英格兰对德国的解答，让我们一起看看吧。

二战德国和英国联手能打败苏联吗？

二战时期英国如果和德国联手，肯定能打败苏联，当年光是德国自己差一点点就灭亡了苏联，苏联是在西方盟国的物资援助下才勉强摆脱了灭国的厄运。如果英国把物资给德国的话，苏联撑过41年都很困难。特别是当时中东有大片地区是英国的殖民地，德军完全可以从这个方向直插苏联的高加索油田，只要切断了苏联的石油供应，战争也就等于结束了。

二战德国和英国，交战过，哪些海战？

1、挪威之战，挪威之战是二战爆发后双方第一次正面交手，英国海军把德国海军的一大半军舰都送到海底了，陆地上也一度将德国人按在沿岸，可最后还是德国人翻盘了2、法国战役，毋庸多说，英国远征军从敦刻尔克逃回英国3、不列颠空战，海狮计划泡汤4、北非战场，包括马耳他，英国人和德国的非洲军团杀得天昏地暗5、中南欧战场，在希腊，英国远征军被杀得大败，来了个小型敦刻尔克，在克里特半岛还让德国人上演师级规模的空降6、突尼斯战场，最后和美国人一起消灭了德国和意大利联军，肃清北非7、登陆西西里，英国第八集团军和德国的赫尔曼戈林师血战8、意大利战场，英国部队随美国部队一起和德国人在卡西里亚山血战9、诺曼底登陆，之后一路打进法国，市场花园行动，攻击荷兰，接着是攻入德国本土

德国有可能打败英国吗？（二战）？

　　基本不能。从国力上看，英国本土虽小，却拥有遍布全球的殖民地和资源，德国在一战结束后殖民地损失殆尽，仅依靠本土，将面临资源人口等方面的困难。对于这个问题，德国人采用了无限制潜艇战，给英国造成非常大的困难，但是这必将令美国加入战争。纯军事上考虑，德军的陆军初期在战术、人员、技术装备上对英军都有优势，但是空军仅能和皇家空军打成平手，海军更是被世界前二的英国海军死死困在北海以内，也就是说，德国在西欧大陆上击败英军有望，但是登陆本土完全不可能。

英格兰2:0德国，这届英格兰国家队真的比德国强吗？

目前世界仅有六支一流强队，美洲巴西+阿根廷，欧洲四支，法国+比利时目前整体还是很强，德国+英国受益于联赛好，青训人材倍出，至少可保8年一直维持在世界一流水平。

英德两支球队从目前看来优势弱点各有不同；首先英格兰似乎在新老交替上完成的更好，他们的打法一直延续，与4年前上届世界杯欧预赛一样，通过不停的压迫、提速来窒息对手；德国这方面要差很多，一是勒夫摇摆，二是新人未得到锻炼；

再说中前场，本次欧洲杯德国仍延用老将，来加强中场的控制力和创造力，但即使是格雷茨卡/基米西的双后腰、哈弗茨的10号位、维尔纳的单尖头、格纳布里/萨内分两翼，基本已成型，以上均为17年世青赛适龄球员，我个人认为就这套，其完整豪华非目前看到的英格兰可比；

但给出的德国4231，必须建立完整性、球员能力很强的后防线的基础上，德国后防转身慢的弱点，目前并没有发现极强的个人和整体，因为萨内/格纳布里的防守能力很弱，在有球侧的协防很差，所以基米西只能拉边对位姆巴佩、斯特林…，所以两翼才会只能上一个，来加强中场对后防的保护；

萨内/格纳布里，从踢法上看，都是边锋出道，而英德目前都是高位进攻打法，所以德国还需挖掘边前人选，这很关键；在跑动、协防上，远不极英格兰，英格兰在高位逼抢上远好于德国。

在中卫位置上，胡梅总感觉差那么一点点，吕迪又不老道，还有一个聚勒更高大移动更慢，新人没展现的机会；英格兰的后防线强德国很多，虽然出道于埃弗顿的斯通斯也不让人省心，但2个边卫的回收保护能力很强。

综合来看，目前英格兰整体性更好、中后场更好、新老交替更好，当然他们的发展空间也并没有比德国看上去更好；德国需在中后场全面提携新人，至少差1个中卫、1个右后卫或1个后腰（基米西）、1个边前卫，才完成主力阵容，最好再加1个高支点中锋备用。

到此，以上就是小编对于英格兰对德国的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰对德国的4点解答对大家有用。